Небезызвестная газета The Washington Times, рупор консерватистов, опубликовала очередную критику политики президента США Джо Байдена помогать Украине “сколько потребуется”.
В статье Миган Моббс, старший научный сотрудник Независимого женского форума, призывает Белый дом обозначить американскому народу конечное состояние помощи Украине.
“После впечатляющей неудачи администрации в области сдерживания в начале прошлого года недавнее заявление президента Байдена о поддержке «сколько потребуется» не является стратегией. Это лозунг. Это также предвестник вовлечения США в еще одну вечную войну, пусть даже и опосредованно, и повышенную вероятность замороженного конфликта — ничто из этого не отвечает нашим интересам” – пишет Моббс.
“Те, кто упрекают Байдена в том, что он слаб на границе с США, но силен на границе с Украиной, наполовину правы. Г-н Байден слаб в обеспечении безопасности нашей границы, но он также явно был слаб в отношении Украины — изначально сочтя “незначительное вторжение” России приемлемым” – утверждает научный сотрудник.
“Что сейчас необходимо, так это твердое намерение быстро дать украинцам то, что им нужно, чтобы уничтожить российские силы в Украине и нарушить логистику их цепочки поставок. Вооружение Украины этой необходимой военной техникой должно сопровождаться предварительным условием, что после решающего успеха на поле боя на больших участках восточной Украины должны начаться серьезные переговоры” – пишет Моббс. “Постепенный статус-кво только продлит конфликт и даст России преимущество в войне на истощение. Это также дает российским силам время для повторного обучения и корректировки тактики — что они успешно делают в Бахмуте” – добавляет она.
Эксперт отмечает, что Россия укрепляет свой союз с Ираном, налаживает более тесные связи с Северной Кореей и наращивает свое “безграничное” партнерство с Китаем. Помимо очевидного тревожного характера этого враждебного слияния, Китаю больше всего хотелось бы, чтобы Америка увязла в Восточной Европе с расколом среди своих союзников. Россия является стратегическим противником США, и поражение России в какой-то степени будет означать период восстановления, что даст США возможность уменьшить инвестиции в НАТО и перенаправить свои усилия на Тихий океан.
“На сегодняшний день реакция Америки на Украине заключалась в том, чтобы предоставить смертоносную помощь ровно столько, чтобы затянуть конфликт, а не определить его. Это в интересах России и Китая, а не в наших. Время и решительная решимость в Украине имеют решающее значение” – отмечает Моббс.
